About this report (#report->id ?>)

Title of the news

台聯立委賴振昌:有什麼證據證明慰安婦百分百都是被迫

Link to the news

http://www.ettoday.net/news/20140418/347678.htm?from=fb_et_news

Source of the problem

就學術而言,一分證據說一分話。既然教育部無法提出所有慰安婦都是被迫的證據,就不應該在慰安婦的前面加上「被迫」這兩個字。目前課鋼只寫上慰安婦,代表我們承認慰安婦這個事實。至於是不是被迫,應該等更多證據出來在決定。目前教育部不應該碰這個爭議領域。

Link to fact-checks

https://www.facebook.com/LetssFuMou/videos/1489136591300225/

This report has been deleted.

南京大屠殺的時候,死掉的人都是被"屠殺"的嗎?難道就沒有人是因為知道掙扎無用,自己先"自殺"的嗎? 我想一定會有的,那可以因為有"極少部分"不是被"屠殺",所以我們就說不應該用南京大"屠殺"這個名稱?套句台聯立委賴振昌講的:『現在教育部有什麼證據可以證明這些慰安婦,百分之百都是強迫的?』同樣的,『現在教育部有什麼證據可以證明這些南京死掉的人,百分之百都是被屠殺的?』這樣的死凹硬凹,不也主要不想面對歷史的傷痛,去承認這件事是個錯誤? 就因為個人政治上的喜好而想盡辦法不願去面對?與其去糾纏有1%或2%是自願的,不如將重點放在如何面對歷史上的錯誤,教育小孩這樣的錯誤是無法饒恕的,是一種極大的傷害及悲劇。

Something wrong with this report.I want to help with editing!
Friendly reminder: every modification is recorded, including the modifier's IP address If this news article has been removed or edited, please do not delete this reporting; simply append "Updated" in the end, so that people won't still share it unknowingly on social media.

討論

Detailed edit history

Timestamp Edited by previous value updated value
2017-11-26T13:56:41+08:00 IP: 119.77.206.22
rewind this version
edit time
一年前
deleted at
edit time
19天前
deleted at
19天前
Reason of deletion
南京大屠殺的時候,死掉的人都是被"屠殺"的嗎?難道就沒有人是因為知道掙扎無用,自己先"自殺"的嗎? 我想一定會有的,那可以因為有"極少部分"不是被"屠殺",所以我們就說不應該用南京大"屠殺"這個名稱?套句台聯立委賴振昌講的:『現在教育部有什麼證據可以證明這些慰安婦,百分之百都是強迫的?』同樣的,『現在教育部有什麼證據可以證明這些南京死掉的人,百分之百都是被屠殺的?』這樣的死凹硬凹,不也主要不想面對歷史的傷痛,去承認這件事是個錯誤? 就因為個人政治上的喜好而想盡辦法不願去面對?與其去糾纏有1%或2%是自願的,不如將重點放在如何面對歷史上的錯誤,教育小孩這樣的錯誤是無法饒恕的,是一種極大的傷害及悲劇。
2015-08-17T14:31:57+08:00 IP: 61.70.105.187
rewind this version
edit time
一年前
deleted at
一年前
edit time
一年前
deleted at
2015-08-13T08:37:20+08:00 IP: 60.251.2.114
rewind this version
edit time
一年前
deleted at
edit time
一年前
deleted at
一年前
Reason of deletion
任何事都無法達到百分之百才決定。當大多數接受調查的慰安婦及其家屬都作證是被迫時,除非找到新證據證明有不小部份自願,否則還是可以說慰安婦是被迫的。
2015-08-07T10:22:19+08:00 IP: 61.70.105.187
rewind this version
edit time
一年前
deleted at
一年前
edit time
一年前
deleted at
2015-08-06T19:06:20+08:00 IP: 60.251.1.226
rewind this version
edit time
一年前
deleted at
edit time
一年前
deleted at
一年前
Reason of deletion
只要有一個人出來控訴被迫那就是事實!
2015-08-06T10:54:02+08:00 IP: 111.254.39.230
rewind this version
edit time
一年前
deleted at
一年前
edit time
一年前
deleted at
2015-08-06T10:53:42+08:00 IP: 111.254.39.230
rewind this version
edit time
一年前
deleted at
edit time
一年前
deleted at
一年前
Reason of deletion
再回報者是因為刪除原因字太長所以開無視了嗎?1. 課綱委員是91年10月1號起聘92年9月30號止(P.304) 95課綱草案公布日期92年6月17號 公報P.311頁(92年11月1日公報) 92年11月1號課綱都搞完了才公佈名單,然後說自己早已公開?(http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/communique/final/pdf/92/45/LCIDC01_924503.pdf) 2. 課綱委員是指研發和寫作課綱內容的委員,不是指審查課綱的委員,更𣎴是指微調改寫課綱的委員。3.過去必然是完成課綱以後才公開。在立法院公報92卷45期,第299頁,陳水扁的教育部長黃榮村在立法院的答詢最經典:「由於杜正勝院長為課程發展委員會之人文社會學科代表,有關社會領域審查小組召集人,由本部委請其擔任。目前歷史科審查作業尚未完成,審查小組召集人希望在尊重學術審查自由的立場下,請本部不要公布審查委員名單,以避免委員遭受干擾及承受不必要的壓力,保持審查中立原則。針對近日引發之爭議及處理情形。」那就請看P304黃榮村的書面報告。說得很清楚,審議委員的聘期,是從91年10月1日,到92年9月30日止。 所以黃榮村11月1日公布的時候,聘期早就已經結束了。 聘期結束,就是工作結束。 工作結束,當然就是資訊必須公開的時候。5.立法院公報92卷45期,P304,P305。 因為課審委員的聘期,是在2003年9月30日結束。聘期結束之後,黃榮村教育部長當然可以用書面報告,提供給立委。過去慣例,就是完成後提供。
2015-08-05T16:22:59+08:00 IP: 61.70.105.187
rewind this version
edit time
一年前
deleted at
一年前
edit time
一年前
deleted at
2015-08-04T21:02:16+08:00 IP: 220.128.103.21
rewind this version
edit time
一年前
deleted at
edit time
一年前
deleted at
一年前
Reason of deletion
目前受訪現存的證據 都證實 他們是被迫的 為什麼不能加上被迫?????
2015-08-04T15:48:05+08:00 IP: 61.63.49.133
rewind this version
edit time
一年前
link to the fact-checks
Source of the problem
斷章取義。賴的意思是學術上請精準取證,並且不要大小眼,如果要追究自願非自願請把八三一軍娼也納入討論。
edit time
一年前
link to the fact-checks
Source of the problem
就學術而言,一分證據說一分話。既然教育部無法提出所有慰安婦都是被迫的證據,就不應該在慰安婦的前面加上「被迫」這兩個字。目前課鋼只寫上慰安婦,代表我們承認慰安婦這個事實。至於是不是被迫,應該等更多證據出來在決定。目前教育部不應該碰這個爭議領域。
2015-08-02T23:13:10+08:00 IP: 61.70.105.187
rewind this version
edit time
一年前
deleted at
一年前
edit time
一年前
deleted at
2015-08-02T17:59:35+08:00 IP: 36.231.108.44
rewind this version
edit time
一年前
deleted at
link to the fact-checks
edit time
一年前
deleted at
一年前
link to the fact-checks
Reason of deletion
這也叫學術?自己腦補嗎?
2015-06-28T22:46:22+08:00 IP: 182.235.220.188
rewind this version
edit time
一年前
deleted at
一年前
edit time
一年前
deleted at
2015-06-28T04:39:09+08:00 IP: 36.231.98.10
rewind this version
edit time
一年前
deleted at
edit time
一年前
deleted at
一年前
Reason of deletion
斷章取義。
2014-04-18T20:35:28+08:00 IP: 123.240.242.122
rewind this version
edit time
一年前
edit time
一年前
2014-04-18T15:58:58+08:00 IP: 118.169.0.30
rewind this version
id
1482
created at
一年前
edit time
一年前
deleted at
Title of the news
台聯立委賴振昌:有什麼證據證明慰安婦百分百都是被迫
Link to the news
news_link_unique
link to the fact-checks
Source of the problem
斷章取義。賴的意思是學術上請精準取證,並且不要大小眼,如果要追究自願非自願請把八三一軍娼也納入討論。