News Helper

Identify hoaxes / fake news and safeguard your news reading experience

I want to help! Report false news now. !
Fake news - for example: full of dubious sources or entirely lacking of evidence
Download browser extension and bring News Helper home

Function Overview

Real-time false news detection
When you browse sites like Facebook, the local server will check in your browser whether any news has been reported fake. Rest assured that no browsing data will be sent to any remote server.
Intergrated report button
The fake news report button is seamless integrated on Facebook, so you can easily report fake news as you browse.
Bakcground notification message
News Helper is silently updating its local database. If it finds a reporting of a news story that you have read, it will pop up a message to help you fight off misinformation.
In this age of flooding misinformation, News Helper use the power of crowd-sourcing to provide a platform for all to report dubious or down-right untrue news articles. Using the browser extension to monitor every news site, the News Helper will timely remind you to keep an critical eye when reading news off the internet. We hope that collectively we can maintain a quality news reading experience online.
News Helper is doing all the news checking locally. Now browsing data will be sent over the internet. All browser plugins are open sourced projects. Feel free to read the source code to erase any concerns.

I want to report this news.

News with reported problems

Show deleted news stories
Last update News Problem Fact-checks Manage
5小時前
udn.com
為什麼要把女性用“爆乳”二字形容,照片明顯加工凸顯隱私處,請問龍舟選手是情色產業的商品嗎?

Detail

Modify

5小時前
udn.com

Deleted at 5小時前
王敏旭 夢想不只是夢醒

Detail

Modify

6小時前
kairos.news
1. 大法官自得表達對特定議題之立場,此無關超然公正。2.憲法法庭之開庭悉依司法院大法官審理案件法之程序行之,並無違反程序正義之疑。3.大法官並無所謂「釋疑」之職權,何以要求之?離譜無法學常識之新聞。

Detail

Modify

6小時前
kairos.news
1. 法位階概念與法制定先後無關。憲法具最高性,民法即使較早制定,仍會與憲法發生牴觸,已經數次大法官釋憲確認。賴士葆發言無法學常識,竟忝為立法委員。2. 大法官為保護人權、保衛憲法而生,非所謂「人民的意志」得以否定3. 公投不能用以決定少數人的憲法上基本權益,且釋憲文效力等同憲法,無法以公投推翻。

Detail

Modify

6小時前
udn.com

Deleted at 6小時前
並非「具有明顯的客觀錯誤」

Detail

Modify

6小時前
news.tvbs.com.tw
記者斷章取義,曲解受訪者之發言。引述受訪者FB之反駁:這位邱婉柔同學,我明明有跟您說修民法既簡單又不會掛一漏萬,修專法才要修很多條,您到最後還是要說「同志團體寧可修三百多條民法,也不願修專法」,這樣忽略受訪者的發言脈絡,我昨天行程超滿為了您的一條新聞還差點趕不上高鐵,實在很令人遺憾。

Detail

Modify

8小時前
news.ltn.com.tw
標題過於聳動, 目前患者昏迷的異物梗塞方式都是教CPR方式, 藉由擠壓胸腔吐出異物. 請參考以下台北市消防局宣導資料

Detail

Modify

8小時前
www.nextmag.com.tw
司法院已澄清:「本院發布的英文版新聞稿,是大法官書記處為供國際媒體迅速瞭解解釋內容之用,並非解釋全文英譯之定稿」

Detail

Modify

8小時前
www.cdnews.com.tw
司法院已澄清:「本院發布的英文版新聞稿,是大法官書記處為供國際媒體迅速瞭解解釋內容之用,並非解釋全文英譯之定稿」

Detail

Modify

8小時前
news.seehua.com
司法院已澄清:「本院發布的英文版新聞稿,是大法官書記處為供國際媒體迅速瞭解解釋內容之用,並非解釋全文英譯之定稿」

Detail

Modify

8小時前
www.mirrormedia.mg
司法院已澄清:「該解釋文及理由書全文英譯事宜,本院已循例委請學者專家翻譯及審查中,完成後將儘速上傳本院大法官網站。本院發布的英文版新聞稿,是大法官書記處為供國際媒體迅速瞭解解釋內容之用,並非解釋全文英譯之定稿」

Detail

Modify

8小時前
money.udn.com
司法院已澄清:「本院發布的英文版新聞稿,是大法官書記處為供國際媒體迅速瞭解解釋內容之用,並非解釋全文英譯之定稿」

Detail

Modify

8小時前
www.appledaily.com.tw
司法院已澄清:「本院發布的英文版新聞稿,是大法官書記處為供國際媒體迅速瞭解解釋內容之用,並非解釋全文英譯之定稿」

Detail

Modify

8小時前
money.udn.com
司法院已澄清:「本院發布的英文版新聞稿,是大法官書記處為供國際媒體迅速瞭解解釋內容之用,並非解釋全文英譯之定稿」

Detail

Modify

8小時前
news.housefun.com.tw
司法院已澄清:「本院發布的英文版新聞稿,是大法官書記處為供國際媒體迅速瞭解解釋內容之用,並非解釋全文英譯之定稿」

Detail

Modify

8小時前
times.hinet.net
司法院已澄清:「本院發布的英文版新聞稿,是大法官書記處為供國際媒體迅速瞭解解釋內容之用,並非解釋全文英譯之定稿」

Detail

Modify

8小時前
www.cw.com.tw
司法院已澄清:「本院發布的英文版新聞稿,是大法官書記處為供國際媒體迅速瞭解解釋內容之用,並非解釋全文英譯之定稿」

Detail

Modify

8小時前
news.cnyes.com
司法院已澄清:「本院發布的英文版新聞稿,是大法官書記處為供國際媒體迅速瞭解解釋內容之用,並非解釋全文英譯之定稿」

Detail

Modify

8小時前
www.mirrormedia.mg
大法官16:00才宣布釋憲結果,媒體15:10就報導,明顯造謠。即使事後發現正確,媒體仍應堅守新聞倫理,確保新聞消息來源之正當性。

Detail

Modify

14小時前
hk.on.cc
假新聞

Detail

Modify